机动车交通事故责任纠纷 （2015）济中民三终字第290号

史公棋驾驶电动自行车与朱光驾驶豫U960**号牌普通二轮摩托车发生交通事故，交警部门认为该其交通事故无法查清事故成因从而未进行事故认定。从朱光的报案材料及其庭审陈述可以看出，其为躲避大货车向道路右边靠让，此时即听到后边有响声，伤者史公棋讲朱光摩托车上的鱼包挂到其车了，所以从上述情况可以判断朱光驾驶的摩托车与史公棋驾驶的电动车之间发生了碰撞，且该碰撞是由于朱光为了躲避大货车向路边靠让导致的，因此朱光在本次事故中的责任更大，结合双方驾驶车辆分别为机动车与非机动车及上述陈述，原审确定朱光承担70%的赔偿责任，此外，事故车辆豫U960**号牌普通二轮摩托车在信达财险洛阳支公司投保交强险，该保险合同的签订系双方真实意思表示，且内容不违反法律禁止性规定，亦予以确认。因此原菊梅、原海兵的损失应首先由信达财险洛阳支公司在交强险各分项限额内赔付，不足部分再由朱光依照事故责任比例进行赔偿。本案中，原菊梅、原海兵的损失有：1、医疗费。原菊梅、原海兵要求的9092.87元已扣除医疗费报销部分，符合法律规定，予以支持；2、住院伙食补助费。住院13天每天30元功能390元；3、营养费。住院13天、每天15元共19

史公棋驾驶电动自行车与朱光驾驶豫U960**号牌普通二轮摩托车发生交通事故，交警部门认为该其交通事故无法查清事故成因从而未进行事故认定。从朱光的报案材料及其庭审陈述可以看出，其为躲避大货车向道路右边靠让，此时即听到后边有响声，伤者史公棋讲朱光摩托车上的鱼包挂到其车了，所以从上述情况可以判断朱光驾驶的摩托车与史公棋驾驶的电动车之间发生了碰撞，且该碰撞是由于朱光为了躲避大货车向路边靠让导致的，因此朱光在本次事故中的责任更大，结合双方驾驶车辆分别为机动车与非机动车及上述陈述，原审确定朱光承担70%的赔偿责任，此外，事故车辆豫U960**号牌普通二轮摩托车在信达财险洛阳支公司投保交强险，该保险合同的签

河南省济源中级人民法院民 事 判 决 书（2015）济中民三终字第290号上诉人（原审原告）原菊梅。上诉人（原审原告）原海兵。二上诉人的委托代理人张桂玲，河南剑光律师事务所律师。二上诉人委托代理人孙建霞，河南剑光律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）信达财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。代表人俞航，该公司总经理。委托代理人马会军，该公司工作人员。委托代理人李杰伟，该公司工作人员。被上诉人（原审被……