劳动争议 （2015）锦民终字第00112号

原告已于2006年办理正式退休手续并享受基本养老保险待遇，原告与被告渤海大学的劳动关系已于被告退休之时依法终止。之后原告在被告下属的锦州市渤大服务公司职业培训学校任职，原告在退休后不是劳动争议案件的适格主体。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，裁定如下：驳回原告张喜林的起诉。案件受理费10元，退还原告张喜林；邮寄费20元，由原告张喜林承担。宣判后，上诉人张喜林不服一审判决，向本院提起上诉，请求二审法院撤销一审裁定，依法支持上诉人一审的诉讼请求。主要事实和理由是：依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议适用本法；（二）因订立、履行、变更解除和终止劳动合同发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费经济补偿或者赔偿金等发生争议；”本案中，被上诉人于2008年6月9日作出的《关于对张喜林解除劳动关系的决定》适用该法第二项规定。被上诉人取消上诉人的福利待遇，不给上

原告已于2006年办理正式退休手续并享受基本养老保险待遇，原告与被告渤海大学的劳动关系已于被告退休之时依法终止。之后原告在被告下属的锦州市渤大服务公司职业培训学校任职，原告在退休后不是劳动争议案件的适格主体。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，裁定如下：驳回原告张喜林的起诉。案件受理费10元，退还原告张喜林；邮寄费20元，由原告张喜林承担。宣判后，上诉人张喜林不服一审判决，向本院提起上诉，请求二审法院撤销一审裁定，依法支持上诉人一审的诉讼请求。主要事实和理由是：依据《中华人民共和国劳动争议调解仲

辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）锦民终字第00112号上诉人（原审原告）张喜林，男，1946年3月17日出生，汉族，无业，住辽宁省锦州市古塔区。委托代理人郭殿军，锦州市太和区新民法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）渤海大学，住所地辽宁省锦州市高新区科技路**号。法定代表人杨延东，该校校长。委托代理人吴永科，辽宁古塔律师事务所律师。上诉人张喜林因与被上诉人渤海大学劳动争议……