机动车交通事故责任纠纷 （2016）皖15民终873号

在二审庭审中，张祖龙自认其车辆已经维修，花费将近六万元，与其原审提供的评估报告数额差距较大。基于中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司在上诉中认可张祖龙的车辆损失为80000元，本院尊重保险公司的意思自治，认定张祖龙的车辆损失为80000元。至于张祖龙的误工费，从其在原审提供的证明及绩效工资汇报表来看，原审判决的误工费并未超过其合理误工损失，原审对张祖龙的误工费认定并无不当。综上，上诉人中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司的上诉理由部分成立。原审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，仅对车辆损失处理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百七十条第一款第（一）、（二）项，第一百七十五条的规定，判决如下：一、维持六安市金安区人民法院（2016）皖1502民初209号民事判决第一、二、四、五项，即：一、被告化永昆、六安祥龙汽车运输服务有限责任公司共同赔偿给原告张祖龙非医保医疗费、鉴定费、评估费、停车费损失计款10100元，两被告互负连带赔偿责任；二、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司从其承保的机动车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿给原告张祖龙医疗费、住

在二审庭审中，张祖龙自认其车辆已经维修，花费将近六万元，与其原审提供的评估报告数额差距较大。基于中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司在上诉中认可张祖龙的车辆损失为80000元，本院尊重保险公司的意思自治，认定张祖龙的车辆损失为80000元。至于张祖龙的误工费，从其在原审提供的证明及绩效工资汇报表来看，原审判决的误工费并未超过其合理误工损失，原审对张祖龙的误工费认定并无不当。综上，上诉人中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司的上诉理由部分成立。原审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，仅对车辆损失处理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百七十条第一款第（一）、

安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖15民终873号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司。负责人：张永安，该分公司总经理。委托代理人：叶佳佳，安徽中仪律师事务所律师。委托代理人：张登明，安徽中仪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张祖龙。委托代理人：张进。被上诉人（原审被告）：化永昆。被上诉人（原审被告）：六安祥龙汽车运输服务有限责任公司，住所地安徽省……