机动车交通事故责任纠纷 （2019）豫03民终476号

普铭楷驾车与刘伟东发生交通事故，致富达公司所有的豫Ａ×××××号出租车受损，经交警部门事故认定，普铭楷负主要责任，刘伟东负次要责任，对此事实一审法院予以认定。豫Ａ×××××号小轿车在平安保险公司投保有交强险及商业三者险，富达公司的损失应先由平安保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分，在商业三者险限额内根据事故责任承担70%的赔偿责任，仍有不足的，由普铭楷赔偿70%。普永超虽为豫Ａ×××××号小轿车车主，但在本案中没有过错，不承担赔偿责任。富达公司的合理损失计算如下：1、车损：根据鉴定结论认定为18385元；2、停运损失：根据评估报告认定为4520元；3、施救费：根据施救费票据认定为500元；4、鉴定费及评估费：根据相关票据认定为2920元。以上共计26325元。对上述损失，由平安保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿车损2000元，剩余车损及停运损失、施救费共计21405元，由平安保险公司在商业三者险限额内赔偿70%为14983.5元。鉴定费及评估费2920元，由普铭楷赔偿70%为2044元。对平安保险公司辩称“富达公司主张的施救费、停运损失不属保险公司赔偿项目，应由实际侵权人承担”的意

普铭楷驾车与刘伟东发生交通事故，致富达公司所有的豫Ａ×××××号出租车受损，经交警部门事故认定，普铭楷负主要责任，刘伟东负次要责任，对此事实一审法院予以认定。豫Ａ×××××号小轿车在平安保险公司投保有交强险及商业三者险，富达公司的损失应先由平安保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分，在商业三者险限额内根据事故责任承担70%的赔偿责任，仍有不足的，由普铭楷赔偿70%。普永超虽为豫Ａ×××××号小轿车车主，但在本案中没有过错，不承担赔偿责任。富达公司的合理损失计算如下：1、车损：根据鉴定结论认定为18385元；2、停运损失：根据评估报告认定为4520元；3、施救费：根据施救费票据认定为500元；4、

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫03民终476号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市金水东路51号楷林商务中心北区一单元7层。负责人：郭强，该公司总经理。委托诉讼代理人：白德营，河南蓝锐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：巩义市富达轿车出租有限公司，住所地：巩义市城区建设路中段。法定代表人：徐振国，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵武强……