继承纠纷 （2019）晋04民终2620号

原审认定事实不清。上诉人郭某1要求确认涉案的西街村、沟西坡村自建房屋二套以及烟草局家属院集资房屋一套为共有房屋，其基础法律关系为继承法律关系，确认三套房屋是否属于遗产范围是解决问题的前提，原审适用《中华人民共和国继承法》第三条，适用法律并无不当。关于西街村房屋，郭某1提供的宅基地登记申请、审批表记载的时间是1994年，土地使用者为郭生云，郭某2提供的土地使用证的发证时间为1993年，土地使用者为郭志岗，二者的时间和使用人不一致，土地使用证的发证时间应当晚于申请、审批时间，从证据来源看，宅基地登记申请、审批表档案材料来自国土部门，土地使用证的来源不清，应当进一步核实后，依据证据规则进行相应认定和处理，原审以二份材料冲突为由未予认定,有所不妥。关于沟西坡房屋，宅基地登记申请、审批表和土地使用证记载的时间没有异议，但土地使用者一栏存在涂改问题，应进一步核实二份证据的真实性、合法性。关于烟草局家属院集资房屋，本案当事人的父母有出资，该事实并无争议，该处房屋能否继承，应当结合集资单位的意见进行处理。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销山西省

原审认定事实不清。上诉人郭某1要求确认涉案的西街村、沟西坡村自建房屋二套以及烟草局家属院集资房屋一套为共有房屋，其基础法律关系为继承法律关系，确认三套房屋是否属于遗产范围是解决问题的前提，原审适用《中华人民共和国继承法》第三条，适用法律并无不当。关于西街村房屋，郭某1提供的宅基地登记申请、审批表记载的时间是1994年，土地使用者为郭生云，郭某2提供的土地使用证的发证时间为1993年，土地使用者为郭志岗，二者的时间和使用人不一致，土地使用证的发证时间应当晚于申请、审批时间，从证据来源看，宅基地登记申请、审批表档案材料来自国土部门，土地使用证的来源不清，应当进一步核实后，依据证据规则进行相应认定和

山西省长治市中级人民法院民事裁定书（2019）晋04民终2620号上诉人（原审原告）：郭某1，男，1971年4月8日出生，汉族，住山西省壶关县。委托诉讼代理人：贾江峰，女，1971年2月12日出生，汉族，住山西省壶关县，系郭某1之妻。委托诉讼代理人：崔丽娟，山西三晋（长治）律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：郭某2，男，1966年4月21日出生，汉族，住山西省壶关县。被上诉人(原审被告)：郭某3……