金融借款合同纠纷 （2018）粤0106民初29975号
裁判要旨
原告与被告金秀丽之间的借款合同关系成立有效。 被告金秀丽借款后未依约还款，原告要求其清偿全部借款本金114385.34元及截至2019年3月27日的利息（包括罚息、复利）有理，本院依法予以支持。 自2019年3月28日起至实际清偿之日止，罚息及复利的总额以逾期本金为基数，按年利率24%计付，原告超出前述部分的诉请，本院不予支持并依法予以驳回。 原告主张的律师费尚未实际发生，故原告依约要求被告金秀丽支付律师费缺乏事实依据，本院不予支持并依法予以驳回。 关于被告徐兴才的责任问题。 首先，本案是金融借款合同纠纷，案涉借款合同的出借方为银行，借款用途为生产经营。 从条款来看，案涉借贷行为性质为发生在商人之间的商行为，应当奉行外观主义和合同相对性原则，故本案中相关合同签订方为原告和被告金秀丽，未将被告徐兴才列为交易对象。 其次，被告徐兴才在《生意人卡（生意红）申请表》中仅作为借款人配偶签名，其并未向原告作出共同借款的意思表示。 再次，原告仅提交两被告结婚证复印件，未能提交证据原件予以核对；亦未提交其他证据证明两被告系夫妻关系，案涉债务为夫妻共同债务，故原告主张被告徐兴才对被告金秀丽的上述债务承担
摘要
广发银行股份有限公司广州分行与金秀丽、徐兴才金融借款合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初29975号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层。 负责人：江友青，行长。 委托诉讼代理人：张峻瑜、姚丹，均系广东华璟律师事务所律师。 被告：金秀丽，女，1973年2月11日出生，汉族，住浙江省临海市。 被告：徐兴才，男，1970年12月18日出生，汉族，住浙……