金融借款合同纠纷 （2018）粤0106民初30144号
裁判要旨
原告与被告徐旭枫之间的借款合同关系成立有效。 被告徐旭枫借款后未依约还款，应承担违约责任。 原告要求其清偿全部借款本金466243.39元及利息、罚息和复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。 但为有效降低实体经济的融资成本，原告主张的利息、罚息和复利之和总计应以不超过年利率24%为宜，故对原告计收的利息、罚息、复利总计超过年利率24%的部分不予支持并依法予以驳回。 原告主张的律师费尚未实际发生，故原告依约要求被告徐旭枫支付律师费缺乏事实依据，本院不予支持并依法予以驳回。 关于被告戴琳的责任问题。 首先，本案是金融借款合同纠纷，案涉借款合同的出借方为银行，借款用途为生产经营。 从条款来看，案涉借贷行为性质为发生在商人之间的商行为，应当奉行外观主义和合同相对性原则，故本案中相关合同签订方为原告和被告徐旭枫，未将被告戴琳列为交易对象。 其次，被告戴琳在《生意人卡（生意红）申请表》中仅是作为借款人配偶签名，其并未向原告作出共同借款的意思表示。 再次，原告未能提交其他证据证明案涉债务为夫妻共同债务，故原告主张被告戴琳对被告徐旭枫的上述债务承担共同清偿责任缺乏依据，本院不予支持并依法予以驳回。
摘要
广发银行股份有限公司广州分行与徐旭枫、戴琳金融借款合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初30144号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层。 负责人：江友青，行长。 委托诉讼代理人：张耀国、洪晓洁，均系广东天穗律师事务所律师。 被告：徐旭枫，男，1960年4月9日出生，汉族，住江苏省东海县。 被告：戴琳，女，1971年2月1日出生，汉族，住湖南省津……