金融借款合同纠纷 （2018）粤0106民初29910号

原告与被告吴奕涛之间的借款合同关系成立有效。 原告依约发放贷款后，被告吴奕涛未依约还款已构成违约。 根据查明的事实，原告依约要求被告吴奕涛偿还借款本金102240.03元及其利息、罚息和复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。 但为有效降低实体经济的融资成本，原告主张的利息、罚息和复利之和总计应以不超过年利率24%为宜，故对原告计收的利息、罚息、复利总计超过年利率24%的部分不予支持并依法予以驳回。 原告主张的律师费尚未实际发生，故原告要求被告吴奕涛支付律师费缺乏事实依据，本院不予支持并依法予以驳回。 关于被告吴少璇的责任问题。 首先，本案是金融借款合同纠纷，案涉借款合同的出借方为银行，借款用途为生产经营。 从条款来看，案涉借贷行为性质为发生在商人之间的商行为，应当奉行外观主义和合同相对性原则，故本案中相关合同签订方为原告和被告吴奕涛，未将被告吴少璇列为交易对象。 其次，案涉《生意人卡（生意红）申请表》中的“吴少璇”字样，系签在借款人配偶签名栏，而非借款人或者保证人签名栏，被告吴少璇并未向原告做出共同借款的意思表示。 再次，原告未提交证据证明被告吴奕涛与被告吴少璇系夫妻关系且案涉债务

广发银行股份有限公司广州分行与吴奕涛、吴少璇金融借款合同纠纷一审民事判决书

广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初29910号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层。 负责人：江友青，行长。 委托诉讼代理人：欧启伟，系北京观韬中茂（广州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗文怡，系北京观韬中茂（广州）律师事务所实习律师。 被告：吴奕涛，男，1981年8月8日出生，汉族，住广……