民间借贷纠纷 （2019）黑0109民初5050号
裁判要旨
本案的争议焦点为高辉与金克新之间是否存在借款本金为40000元的借贷关系。 因民间借贷纠纷为借款合同纠纷项下案由，属实践性合同，借贷双方当事人除达成借款合意外，还须实际交付款项方能成立借贷的法律关系。 在金克新否认已实际交付40000元借款的情况下，应加重高辉就实际交付借款的举证责任，其诉称给付借款时高某在场，但证人高某陈述其对案涉借款并不知情且未在场，高辉对借款的实际给付陈述前后矛盾，语言模糊、犹豫。 高辉未举证证实40000元借款的来源，未完成借贷事实确实发生的举证责任，应承担举证不能的不利后果，故对高辉主张的由金克新偿还借款本金40000元的诉讼请求，本院不予支持。 因利息是指债权人因贷出货币而从债务人处获得的报酬，本案中高辉无法证明向金克新实际出借40000元的待证事实，故对高辉主张的关于该40000元本金所产生利息的诉讼请求，本院亦不予支持。 综上所述，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回高辉的全部诉讼请求。 案件受理费800元，减半收取计400元（高辉已预付），由高辉负担。
摘要
高辉与金克新民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0109民初5050号原告：高辉，男，1977年4月25日出生，汉族，住哈尔滨市松**。 被告：金克新，男，1972年9月11日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。 原告高辉与被告金克新民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月27日受理后，适用简易程序，于2019年11月8日公开开庭进行了审理。 原告高辉、被告金克新到庭参加诉讼，本案现已审理终……