民间借贷纠纷 （2018）苏10民终1983号
裁判要旨
出借人向法院起诉要求债务人偿还借款，应向法院提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能证明借贷法律关系存在的证据，同时出借人应对借贷的合意和款项交付承担举证责任。本案中，鲁某主张其与陈某2之间存在40000元的借款关系，应提交证据证实双方之间存在40000元借款的合意，但鲁某仅提供其妻邵某40000元汇款的中国银行客户回单和仲某微信记录，无法证明双方就该40000元确实存在借贷合意。鲁某仅就款项的实际交付进行了举证，其应就双方存在借款合意进一步举证，但鲁某未能举证证明，不能认定鲁某与陈某2形成了民间借贷法律关系。故对鲁某要求仲某等归还40000元的诉讼请求不予支持。关于借款10000元的借贷问题，因仲某在庭审中自认已借10000元，且已归还3000元的事实，依法予以确认，故对鲁某要求仲某等偿还7000元的诉讼请求，依法予以支持。实际借款人陈某2因交通事故死亡，仲某、陈某、高某、陈某作为借款人陈某2的继承人，鲁某要求仲某、陈某、高某、陈某在陈某2遗产范围内共同偿还借款，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十一条、《
摘要
鲁华锋与仲桂芳、陈金友等民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏10民终1983号上诉人(原审原告):鲁某，男，1972年5月5日出生，汉族，住宝应县。委托诉讼代理人：朱凤翔，江苏宝宇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：仲某，女，1978年7月17日出生，汉族，住宝应县。被上诉人（原审被告）：陈某，男，1946年11月3日出生，汉族，住宝应县。被上诉人（原审被告）：高某，女，1947年3月21日出生，汉……