民间借贷纠纷 （2017）苏03民终8255号
裁判要旨
该案焦点在于孙景超与鲁瑞玉、刘伟、邮储银行邳州支行间是否存在借贷关系。借贷关系是指出借人将款项借给借款人，双方之间形成借贷的债权债务，在借款人不归还的情况下，出借人有权要求其归还借款及利息。依据最高人民法院关于最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。孙景超基于借贷关系主张返还借款的，应当对借贷合意和款项交付等要件事实承担举证责任。该案中，孙景超提供证明欲证实借款的事实。该份证明系孙景超为孙茂伟代偿欠款当天由邮储银行碾庄支行给其出具。从证明本身看，可以证实孙景超代孙茂伟偿还邮储银行贷款本息19400元，无法证明鲁瑞玉、刘伟和邮储银行邳州支行向孙景超借款的事实。对于证明下方备注内容，因系孙景超本人书写，并无其他证据佐证，经��瑞玉、刘伟和邮储银行邳州支行质证均不认可，对于备注的证明效力，该院不予确认。对孙景超申请法院调取的证据，小额联保借款合同证实案外人孙茂伟向邮储银行邳州支行贷款的事实，转账凭单及孙景超身份证复印件可以证明替孙茂伟代偿19400元的事实，上述证据亦无
摘要
孙景超与刘伟、鲁瑞玉等民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏03民终8255号上诉人（原审原告）：孙景超，男，1972年2月28日生，汉族，住邳州市。被上诉人（原审被告）：刘伟，男，1987年9月13日生，汉族，住邳州市。被上诉人（原审被告）：鲁瑞玉，女，1973年2月21日生，汉族，住邳州市。被上诉人（原审被告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行，住所地邳州市青年东路19-2号。负责人：张显，……