民间借贷纠纷 （2017）苏02民终5357号

民间借贷合同属于实践性合同，即该合同仅有双方当事人的合意不能成立，必须要有实际交付行为。在举证责任分配上，出借人对存在借贷关系、借贷内容以及已将款项交付给借款人等事实承担举证责任，借款人对已偿还借款承担举证责任。本案中，李旋基于借贷关系向孙梦超主张归还借款，应当对借贷合意及款项交付等事实承担举证责任。李旋虽然提供了孙梦超于2017年1月6日的借条、承诺书，证明双方之间存在借贷法律关系，但李旋并未提供证据证明涉案借条所载明的借款来源、支付方式，而且，李旋在扬名派出所协商时的陈述与本案的陈述相互矛盾，孙梦超对涉案借款交付的事实也不予认可。因此，李旋虽有借条、承诺书证实双方借款的合意，但李旋没有证据证明其将涉案25.8万元交付给孙梦超的事实，应承担举证不能的不利后果。综上所述，法院对于李旋要求孙梦超、毕佳慧归还借款25.8万元并支付利息的诉讼请求不予支持。一审法院判决如下：驳回李旋的诉讼请求。案件受理费5170元、财产保全申请费1810元，二项合计6980元(李旋已预交)，由李旋负担。二审查明事实与一审查明事实相同，本院对一审认定的事实予以确认。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据

李旋与孙梦超、毕佳慧民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏02民终5357号上诉人（原审原告）：李旋。委托诉讼代理人：余建明。委托诉讼代理人：朱建培。被上诉人（原审被告）：孙梦超。被上诉人（原审被告）：毕佳慧。上诉人李旋因与被上诉人孙梦超、毕佳慧民间借贷纠纷一案，不服江苏省无锡市梁溪区人民法院（2017）苏0213民初3120号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月15日立案后，依法组成合……