民间借贷纠纷 （2018）鄂02民终269号
裁判要旨
当事人对自己的诉讼主张，有责任提供证据；当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负举证责任的当事人承担不利后果。自然人之间的借款合同，在双方就借款事宜达成合意后，自借款人提供借款时生效。本案中，谢振华与孙凌此前并不相识，而是因孙凌有借款需要通过程东汉介绍相互认识。谢振华为证明其与孙凌之间形成民间借贷关系，仅提交一张借条，但该借条中借款人署名为“孙林”。孙凌否认该借条是其所写，并陈述其当面向谢振华咨询过借钱事宜，但因谢振华所要利息太高并未借钱。谢振华亦承认，在孙凌先行离开后，其自认为孙凌“差不多确定要借钱”，才将借款交付给了程东汉，而该借条是其在几天后从程东汉处获得。由此可见，谢振华不能确定该借条是否孙凌所写，亦不知晓程东汉是否将借款交付给了孙凌。因此，现有证据既不能证实其与孙凌之间就借款事宜达成合意，也无法证实其将借款交付给了孙凌。谢振华主张提供鉴定样材的责任应由孙凌承担，经本院释明，其仍无法提供孙凌有关鉴定样材的线索，故谢振华仅提交借条不足以证实其与孙凌之间形成了民间借贷关系，其应当承担不利后果。综上，谢振华的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
摘要
谢振华、孙凌民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
湖北省黄石市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂02民终269号上诉人（一审原告）：谢振华，男，1984年7月18日出生，汉族，住黄石市西塞山区。委托诉讼代理人：柏英瑞，湖北磁湖法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）：孙凌，男，1980年4月3日出生，汉族，住黄石市西塞山区。被上诉人（一审被告）：程东汉，男，1985年8月15日出生，汉族，住黄石市西塞山区。上诉人谢振华因与被上诉人孙凌……