民间借贷纠纷 （2017）浙07民终4233号
裁判要旨
案件的争议焦点为楼凌凌与戴韵之间的法律关系及案涉金额，楼凌凌认为双方存在民间借贷事实，主张戴韵归还借款本金并支付逾期利息；戴韵认为双方系共同投资的合伙行为，应共负盈亏。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，楼凌凌提供了《借条》及相应支付凭证等证据证明其与戴韵存有民间借贷法律关系。通过双方提交的网络聊天记录及当庭陈述可以看出，楼凌凌交付给戴韵的款项，虽然已全部或部分用于所谓的“网络金融投资”。但判断案件双方之间法律关系的关键并非该款项的具体用途，而是双方合意。从戴韵向楼凌凌出具《借条》及支付宝借条，网络聊天中持续出现“还钱”、“借钱”等事实来看，双方行为符合民间借贷的法律特征。戴韵承诺以每日给付分红的形式支付利息仅是支付利息的一种方式，不能当然否定借款���性质。案件所涉款项，交付方式及用途等自始至终均未发生根本性改变，其性质应予统一认定。据此，楼凌凌已完成基本的举证责任。
摘要
戴韵、楼凌凌民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙07民终4233号上诉人（原审被告）：戴韵，��，1992年11月2日出生，汉族，住金华市婺城区。委托诉讼代理人：金泽，浙江凯大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：楼凌凌，男，1982年8月2日出生，汉族，住金华市婺城区。委托诉讼代理人：何基鹏，浙江振进律师事务所律师。上诉人戴韵因与被上诉人楼凌凌民间借贷纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民……