民间借贷纠纷 （2018）鲁10民终297号

本案的争议焦点为杨华与顾佩佩、凌红梅之间是否为民间借贷关系。法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。现杨华已提供450000元款项的转账凭证，并作出合理说明为何没有要求二人出具借条，凌红梅也认可收到了上述款项，且民间借贷系实践性合同，杨华提交的证据足以证明其与顾佩佩、凌红梅之间的民间借贷法律关系成立并实际履行。而顾佩佩、凌红梅提供的成谋商城情况、会员积分规则与积分兑换、消费情况等证据，仅能够证明杨华及其父母在成谋商城有注册会员，并购买商品获得对应的商城积分，但顾佩佩与凌红梅也陈述整个操作均由其帮助杨华完成，即杨华并不掌握进出平台的款项，而是通过顾佩佩与凌红梅来完成；同时也不能排除凌红梅向杨华借款后，以杨华手机号码注册会员，再按照积分返还规则向杨华的账户发放积分并从中获取平台业务员分成利益的可能性。换言之，仅凭顾佩佩、凌红梅提供的证据并不足以推翻杨华关于双方之间存在民间借贷关系的主张，因此杨华要求凌红梅

顾佩佩、凌红梅民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷

山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁10民终297号上诉人（原审被告）：顾佩佩，男，1969年10月19日出生，汉族，住浙江省平湖市。上诉人（原审被告）：凌红梅（系顾佩佩之妻），女，1968年5月26日出生，汉族，住浙江省平湖市。二上诉人之共同委托诉讼代理人：潘金忠，浙江天卓律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨华，女，1978年8月31日出生，汉族，住山东省威海市文登区。委……