民间借贷纠纷 （2018）粤08民终2254号
裁判要旨
本案属于民间借贷纠纷。根据双方的诉辩观点，本案的争议焦点如下：1.凌旭健、朱冠华之间是借贷关系还是合伙关系。2.凌旭健请求朱冠华偿还借款本金6万元及支付自起诉之日起至借款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息是否得到支持。3.如凌旭健、朱冠华是合伙关系，合伙欠款是否还清。关于凌旭健、朱冠华之间是借贷关系还是合伙关系的问题。本案凌旭健、朱冠华均为自然人，朱冠华立下的借据清楚阐明了“朱冠华因生意经营需要，向凌旭健借到现金人民币陆万元正”，朱冠华是借款人，凌旭健是出借人。朱冠华向凌旭健借到6万元并立下借据给凌旭健收执的行为，属于自然人之间进行资金融通的行为，是民间借贷行为，故凌旭健、朱冠华之间是借贷关系。朱冠华辩称双方是合伙关系，本案债务是合伙债务且已还清，但其提供的证据不足以证明其与凌旭健存在合伙关系，也不足以证明本案债务是合伙债务且已还清，凌旭健对朱冠华的该辩称亦予以否认，结合本案证据及事实，无法认定凌旭健、朱冠华之间是合伙关系。故对朱冠华的该辩称，应不予支持。本案凌旭健、朱冠华之间是借贷关系。关于凌旭健请求朱冠华偿还借款本金6万元及支付自起诉之日起至借款还清之日止按中国人民
摘要
朱冠华、凌旭健民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
广东省湛江市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤08民终2254号上诉人（原审被告）：朱冠华，男，1984年4月27日出生，汉族，住吴川市，委托诉讼代理人：邓春志，广东梅江律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：凌旭健，男，1991年9月2日出生，汉族，住吴川市，委托诉讼代理人：陈海峰，吴川市梅录法律服务所法律工作者。上诉人朱冠华因与被上诉人凌旭健民间借贷纠纷一案，不服广东省吴川市人民法院（……