委托理财合同纠纷 （2018）浙11民终987号
裁判要旨
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。”的规定，原告邵红梅对其主张的与被告李苏娣之间成立委托理财合同关系负有举证义务。由于双方并未签订书面合同，无法通过书面合同条款的内容确定双方之间法律关系的性质，原告邵红梅虽提供了转账记录且双方当事人对相应资金转入、转取事实亦无争议，但不足以确定双方当事人围绕该资金所产生的具体法律关系。原告邵红梅关于与被告成立委托理财合同的主张不予采纳。根据E道商城平台的操作规则，个人会员账户发生的每笔交易或消费都要有会员的手机验证码验证后方可进行，对此原告也承认其丈夫郭可伟的手机确实收到了验证码，可反映出原告对被告在其个人会员账户上操作应是知情且同意的。同时，原告邵红梅本人也曾对个人会员账户中的积分进行消费使用，可证实原告邵红梅对该账户具有控制使用权，有充分了解账户内容及平台相关信息的条件。其次，郭可伟的个人会员账户记录与被告答辩所称已为原告邵红梅在E道商城平台制作了相当于285
摘要
邵红梅、李苏娣委托理财合同纠纷二审民事判决书 委托理财合同纠纷
正文（节选）
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙11民终987号 上诉人（原审原告）：邵红梅，女，1973年2月10日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被上诉人（原审被告）：李苏娣，女，1980年2月22日出生，汉族，住丽水市松阳县。 委托诉讼代理人：李凤斌，浙江丽大律师事务所律师。 上诉人邵红梅因与被上诉人李苏娣委托理财合同纠纷一案，不服浙江省松阳县人民法院（2018）浙1124民初12……