银行卡纠纷 （2018）黑04民终277号
裁判要旨
原告在被告处办理理财金卡，双方存在储蓄存款合同关系，双方应按合同约定履行。被告对原告存入的款项负有妥善保管、安全维护的义���，并按照储蓄存款合同的约定提供账户余额变动消息提醒服务。本案争议焦点：被告在本案交易过程中是否尽到了保障储户存款安全、及时通知的义务。根据“谁主张，谁举证”的原则，当事人主张权利或者法律关系产生所依据的事实，应当由提出主张的当事人承担举证责任。本案中，原告资金减少系通过第三方平台快捷支付操作，并非伪卡交易，原告提供的车票仅能证实交易支出期间原告在鹤岗与佳木斯，因所有涉案交易是通过网络第三方交易平台完成的，与原告本人在何地没有必然联系。银行卡注册第三方平台快捷支付，必须输入银行卡号、身份证号码、银行预留手机号和银行发送的动态手机验证码，在注册过第三方平台快捷支付后，仅需要在注册时设定的快捷支付密码就可以支付，无须银行的验证码，其中银行卡号、银行预留手机���由原告掌握，原告作为储户负有妥善保管自己的银行卡及卡内账户信息的义务。被告已经提交了其将动态手机验证码、余额变动短信提醒发送至原告的手机号码的记录；原告陈述事发当时原告没有接到被告发送的手机短信，原告对此负有举
摘要
上诉人宋继臣与被上诉人中国工商银行股份有限公司鹤岗向秀丽支行银行卡纠纷二审民事判决书 银行卡纠纷
正文（节选）
黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)黑04民终277号上诉人（原审原告）：宋继臣，男，1961年5月30日出生，汉族，佳木斯市中铁龙兴投资发展有限公司经理，住黑龙江省鹤岗市向阳区。委托诉讼代理人：王振国，黑龙江学晏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国工商银行股份有限公司鹤岗向秀丽支行，住所地黑龙江省鹤岗市向阳区红军路39号。代表人：侯波，职务行长。委托诉讼代理人：金成，该……