委托理财合同纠纷 （2018）浙01民终3891号
裁判要旨
民事诉讼的当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明其事实主张的，应承担不利后果。本案中，李丽提交的汇款明细不能反映双方已成立口头委托合同关系，双方的庭审陈述也不能反映双方已就委托理财的相关事宜达成一致意见，故李丽主张与王雪清成立委托合同关系并据此要求终止委托理财关系并退还理财资金32500元的诉讼请求，没有事实依据，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条款之规定，一审法院于2018年3月15日作出判决如下：驳回李丽的诉讼请求。按规定减半收取的案件受理费人民币306.5元，由李丽负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院除对原审法院认定的事实予以确认外，另查明：除了本案外，案外人姜黔燕向原审法院起诉王雪清，案号为（2017）浙0104民初8624号，请求终止双方的委托理财关系并返还2万美元投资款。 本院认为，李丽称其汇给王雪清32500元用于投资“GCG平台”理财产品，对此李丽亦表示认可。王雪清收取李丽的投资款代其投资管理“GCG平台”理财产品，无论李丽是否
摘要
李丽、王雪清委托理财合同纠纷二审民事判决书 委托理财合同纠纷
正文（节选）
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙01民终3891号 上诉人（原审原告）：李丽，女，1988年1月27日出生，汉族，住湖南省桃源县。 委托诉讼代理人：徐胜，浙江绿银律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王雪清，女，1978年2月12日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 委托诉讼代理人：姚海梅，浙江泽大律师事务所律师。 上诉人李丽因与被上诉人王雪清委托理财合同纠纷一案，不……