委托理财合同纠纷 （2018）辽01民终4841号

”部分，即“原告到被告处购买理财产品，被告的工作人员张丽玲向原告介绍理财产品，原告决定购买并按照张丽玲的指示将款项存入银行，张丽玲事后将盖有银行印章的理财协议书交付原告，双方意思表示一致，已经达成购买理财产品的合意，双方的委托理财合同关系已经成立。”一审判决对此部分认定显然存在错误。1.“原告款项并未存入银行”，判决上记载“存入银行”有误。2、根据《合同法》规定，合同成立的条件有三：（1）双方当事人均具有民事行为能力；（2）意思表示真实且达成合意；（3）不违反法律法规及社会公共利益。本案中，制作和使用虚假理财协议的行为是张丽玲诈骗犯罪的其中一个环节，该协议的真实目的不是代表银行发行理财产品，也不是为了银行获益，而是张丽玲个人实施诈骗犯罪的手段。故本案虚假的理财协议不可能是银行与唐玉柱真实意思表示和合意，该协议的形成和使用作为诈骗犯罪中的吸收行为，已违反了相关刑事法律法规，法律上不会保护违法的犯罪产物，故一审法院认定合同成立显然有误。唐玉柱据此起诉银行委托理财合同纠纷没有事实和法律基础。二、款项未向银行支付即应当直接驳回唐玉柱诉讼请求。根据《最高人民法院关于审理存单纠纷案件的若干规定》第

上诉人中国建设银行股份有限公司沈阳宜春支行与被上诉人唐玉柱、原审被告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行委托理财合同纠纷二审民事判决书 委托理财合同纠纷

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)辽01民终4841号上诉人（原审被告）：中国建设银行股份有限公司沈阳宜春支行，地址沈阳市和平区。负责人：闫家杨，该支行行长。委托诉讼代理人：崔莹，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。委托诉讼代理人：徐驰，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。被上诉人（原审原告）：唐玉柱，男，1967年7月11日出生，汉族，住址沈阳市和平区。委托诉讼代理人：潘莹莹，上海市……