委托理财合同纠纷 （2018）沪02民终1757号
裁判要旨
案件的争议焦点有二：一、丁少平与创金公司之间的法律关系及效力认定；二、汇潮公司是否应承担责任的问题。关于争议焦点一，丁少平在创金公司的网站上注册并购买理财产品的行为在双方之间形成了委托理财合同关系。根据丁少平提供的网站截屏显示，丁少平在购买理财产品时可以看到理财产品的标书，标书内容包括项目名称、每份金额、投资天数、每日收益率、已完成认购比例。收益率为确定数值，并包含“按天还息到期还本”的字样。同时，创金公司在其网站上宣传“创金财富，100%保本保息”。故丁少平所购为保证本息的“保本保息”理财产品。委托理财属风险投资，委托投资风险应由委托人自行承担，“保本保息”的做法违背市场经济基本规律，有违公平原则，应属无效。由于“保本保息”对整个委托理财合同的目的及存续必要性有决定性的影响，“保本保息”约定的无效亦导致丁少平与创金公司之间委托理财合同关系整体无效。关于争议焦点二，一审认为，第一，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。丁少平认为汇潮公司是创金公司的监管和资金托管方，且创金公司的网站为汇潮公司制作，但从案件现有证据来看，汇潮公司在丁
摘要
丁少平与汇潮支付有限公司、温州创金财富投资管理有限公司金融借款合同纠纷二审民事判决书 委托理财合同纠纷
正文（节选）
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2018）沪02民终1757号上诉人(原审原告)：丁少平，男，1964年2月10日出生，汉族，住陕西省西安市。被上诉人(原审被告)：汇潮支付有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：杨国春，总经理。委托诉讼代理人：黄鹏，男。委托诉讼代理人：吴涛，男。被上诉人(原审被告)：温州创金财富投资管理有限公司，住所地浙江省温州市。法定代表人：李建立。上诉人丁少平与被……