金融委托理财合同纠纷 （2017）苏12民终1889号
裁判要旨
委托理财是指委托人和受托人约定，委托人将其资金、证券等金融性资产委托给受托人，由受托人在一定期限内管理、投资于证券、期货等金融市场，并按期支付给受托人一定比例收益的资产管理活动。构成委托理财必须同时符合以下条件：一是委托人和受托人达成委托理财的合意，约定所委托金融性资产的性质及数额，明确收益比例；二是委托人将自己的资金、证券等金融性资产交付受托人，由受托人对委托人交付的资产进行投资管理，并支付委托人一定比例的收益。故案涉金融委托理财合同是否真实存在要看双方是否达成购买150万元理财产品的合意及高峻钰是否实际将150万元资金交付工行泰兴广源支行进行投资管理。高峻钰与工行泰兴广源支行之间未成立真实的金融委托理财合同关系：高峻钰所称的中国工商银行91天循环保本稳利型理财产品，系由案外人虚构的，而张馗所交给高峻钰的理财产品凭证，系由案外人事先伪造的，中国工商银行并无此型理财产品，高峻钰在本次诉讼中提交的网上下载的理财产品名称为中国工商银行保本型个人91天稳利人民币理财产品，两者名称并不一致。高峻钰存入工行银行卡内的资金，当时即被张馗利用职务之便利挪用，转至杨宁工行银行卡上并由相关人员以各种名目
摘要
高峻钰与中国工商银行股份有限公司泰兴广源支行、中国工商银行股份有限公司泰兴支行金融委托理财合同纠纷二审民事判决书 金融委托理财合同纠纷
正文（节选）
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏12民终1889号上诉人（原审被告）：中国工商银行股份有限公司泰兴广源支行，住所地江苏省泰兴市大庆东路9号。负责人：胡双庆，行长。委托诉讼代理人：栾斌，该支行科长。委托诉讼代理人：符宏庆，江苏星月城律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中国工商银行股份有限公司泰兴支行，住所地江苏省泰兴市国庆西路4号。负责人：谢波，行长。委托诉讼代理人：栾斌，该……