委托理财合同纠纷 （2018）鄂01民终449号
裁判要旨
本案为委托理财合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第四百零六条规定，有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。因此，宋富安向民生银行主张赔偿损失，应当提供证据证明其损失是由委托人即民生银行造成的。但在本案中，宋富安提交的证据不足以证明民生银行存在过错。主要理由是：1、作为一名2006年就开始投资理财的投资者，宋富安应该知道购买基金存在的投资风险；2、民生银行对宋富安进行过必要的风险承受能力评估和风险提示。民生银行出具的由原告签字确认的基金／集合资产管理计划业务申请单（个人）上以黑体字明确注明宋富安应自行承担投资风险，该提示足以表明宋富安购买的基金产品是有投资风险的，且被告已经进行了充分的提示；3、民生银行的业务人员李雅赛在基金／集合资产管理计划业务申请单（个人）上签署的“客户风险等级为2，适合产品纯债，保本理财”的意见，只是对客户情况的如实介绍和说明，并不是向宋富安作出“保本理财”的承诺；4、宋富安提交的客户姓名为周卿的理财产品购买明细单不是原件，不予采信。即使能够采信，该证据上的理财代码为002395，产品名称为鹏华丰尚定期开债A，与宋富安购买的基金产品
摘要
宋富安、中国民生银行股份有限公司武汉光谷高科技支行委托理财合同纠纷二审民事判决书 委托理财合同纠纷
正文（节选）
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂01民终449号上诉人（一审原告）：宋富安，男，汉族，1964年11月18日出生，住武汉东湖新技术开发区。被上诉人（一审被告）：中国民生银行股份有限公司武汉光谷高科技支行，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷软件园中路A-13栋。负责人：杜新颖，该支行行长委托诉讼代理人：林蕾，湖北忠三律师事务所律师。上诉人宋富安因与被上诉人中国民生银行股份有限公……