民间委托理财合同纠纷 （2018）浙01民终6444号

当事人对自己提出的主张所依据的事实，有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果；在合同纠纷中，主张合同成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。陈玥称其与周乐英于2016年10月13日经口头协商，就300000元款项成立委托理财合同关系，并约定半年利润为10%，合同有效期至2017年4月13日等；并且，因周乐英欠其此前理财利润未付，故陈玥无需再向周乐英交付该款。对此，周乐英并不认可。陈玥现有证据不能证明双方于2016年10月13日成立300000元的委托理财合同关系且约定半年利润为10%；更不能证明陈玥已交付理财款。现陈玥要求周乐英返还理财款、支付相应利润和资金占用期间利息的诉请缺乏依据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回陈玥的诉讼请求。案件受理费减半收取计3248元，由陈玥负担。 二审期间，陈玥提交如下证据：证据1，工资记录单；证据2，银行流水单；证据3，记账本；证据4，周乐英自己书写应付款明细；证据5，录音；证据6，信用社信用卡明细；证据7，交行信用卡明细；证据8

陈玥、周乐英民间委托理财合同纠纷二审民事判决书 民间委托理财合同纠纷

浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙01民终6444号 上诉人（原审原告）：陈玥，女，1980年1月2日出生，汉族，住杭州市上城区。 委托诉讼代理人：魏柏峰，上海天闻世代（杭州）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：周乐英，女，1978年3月13日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：唐小平、徐涛，浙江金道律师事务所律师。 上诉人陈玥因与被上诉人周乐英民间委托理财……