民间委托理财合同纠纷 （2018）浙01民终6439号
裁判要旨
陈玥自认其系代表案外人“小仙”与周乐英签订案涉《委托投资合同》，理财资金的实际投入人为“小仙”，周乐英已足额向“小仙”支付理财本息208000元，故彼时案涉《委托投资合同》已履行完毕。同时，根据陈玥的陈述，周乐英系基于支付“小仙”理财本息向陈玥借款200000元，已归还100000元，剩余100000元借款作为支付委托周乐英理财的起始资金。对此，周乐英并不认可。陈玥没有证据证明双方就该100000元款项转化为委托理财款达成合意，亦没有证据证明该委托理财关系受案涉《委托投资合同》的约束。综上，陈玥基于双方于2013年6月7日签订的《委托投资合同》要求周乐英返还委托理财款100000元并支付资金占用期间的利息缺乏依据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回陈玥的诉讼请求。案件受理费减半收取计1884元，由陈玥负担。 二审期间，陈玥提交如下证据：证据1，工资记录单；证据2，银行流水单；证据3，记账本；证据4，周乐英自己书写应付款明细；证据5，录音；证据6，信用社信用卡明细；证据7，交行信用卡明细；证据8，借条；证据9，支付宝明细；证据10，购票明细；证
摘要
陈玥、周乐英民间委托理财合同纠纷二审民事判决书 民间委托理财合同纠纷
正文（节选）
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙01民终6439号 上诉人（原审原告）：陈玥，女，1980年1月2日出生，汉族，住杭州市上城区。 委托诉讼代理人：魏柏峰，上海天闻世代（杭州）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：周乐英，女，1978年3月13日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：唐小平、徐涛，浙江金道律师事务所律师。 上诉人陈玥因与被上诉人周乐英民间委托理财……