委托理财合同纠纷 （2017）藏04民终47号
裁判要旨
苏映猛没有过错明显属于认定事实错误。3、汪凯的款项是否确实购买了万福币，没有任何证据予以证实，一审法院认定汪凯实际操作购买了万福币没有事实依据。二、汪凯基于对苏映猛的信任将20万元巨款转给了苏映猛，委托其购买理财操作，因双方系朋友，故没有签订书面委托合同，梁某是苏映猛的亲属，苏映猛将款项转给梁某，只是苏映猛理财的一个渠道，如果汪凯没有委托苏映猛理财的话，汪凯完全可以直接将款项转给梁某，而完全没有必要转给苏映猛，一审法院简单以汪凯的主张于法无据驳回了汪凯的诉讼请求，明显系适用法律错误。综上所述，请求二审法院依法判决，支持上诉人的上诉请求。 苏映猛未向本院提交书面答辩意见。 二审中双方均未提交新证据。 汪凯向一审法院起诉请求：1.判令苏映猛返还汪凯本金200000.00元；2.判令本案诉讼费由苏映猛负担。事实和理由：当事人双方系朋友，2016年3月，苏映猛让汪凯投资美国未来城万福币项目，称万福币系合法虚拟货币，可不断升值，且万福币公司将会高价回购，开立账户并注册网络平台账户即可进行投资提现等操作。汪凯向苏映猛表示自己不懂且不会操作，苏映猛称可替汪凯操作并保证收益，只需汪凯将资金交付予苏映猛
摘要
汪凯与苏映猛委托理财合同纠纷二审民事判决书 委托理财合同纠纷
正文（节选）
西藏自治区林芝市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）藏04民终47号 上诉人（原审原告）汪凯，男，汉族，教师，住址西藏林芝市，公民身份号码×××。 被上诉人（原审被告）苏映猛，男，汉族，教师，住址西藏林芝市，公民身份号码×××。 上诉人汪凯因与被上诉人苏映猛委托理财合同纠纷一案，不服西藏自治区林芝市巴宜区人民法院（2……