委托理财合同纠纷 （2018）粤03民终14558号
裁判要旨
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，张梁辉主张其与朱菁构成股票代持法律关系，朱菁不予认可，张梁辉应对其与朱菁达成了股票代持的合意承担举证责任。张梁辉为此提交了如下证据为证，逐项分析如下：1、张某于2008年7月9日向朱菁转账的凭证中手写记载“给朱菁理财2008.7.9号”，并未记载该款系用于购买涉案股票，张某于2017年1月3日出具的说明实为其一人证言，不足以否定2008年7月9日的转账凭证的手写记载内容；2、张梁辉于2016年9月26日发送的邮件提到“我们的理财怎么样了”，该邮件足以认定，张梁辉自认为其将款项交于朱菁用于投资以达到增值的目的，朱菁于2015年6月20日、9月27日、9月28日发送邮件告知所投资的具体项目及金额，可见张梁辉在将款项交付朱菁时并未指定所投资的具体项目及投资比例，并没有就代持美尚生态的股票达成合意，朱菁告知投资项目及金额的行为，系作为受托人履行告知义务，并不能就此认定张梁辉与朱菁达成了代持美尚生态股票的合意；3、
摘要
张梁辉与朱菁委托理财合同纠纷二审民事判决书 委托理财合同纠纷
正文（节选）
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤03民终14558号上诉人（原审原告）：张梁辉，女，汉族，1963年8月5日出生，身份证住址：浙江省宁波市海曙区。委托诉讼代理人：林敏宇，广东美济律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶娟，广东美济律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱菁，男，汉族，1965年2月6日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：阙清华，广东联建律师事务所……