委托理财合同纠纷 （2017）沪01民终10651号
裁判要旨
王志进与朱骏签订《代操盘协议书》，王志进提供资金，委托朱骏操作其股票账户，双方之间委托理财关系成立。根据《代操盘协议书》，双方每月月底进行结算，当月若盈利则盈利部分的50%作为朱骏的报酬，当月若亏损，则将资金顺移至下个月再次进行操作结算直至盈利时再行分红，如王志进单方面终止合作，该账户为亏损时，朱骏对该账户不进行任何补偿与赔偿。但之后，朱骏分别于2016年5月18日、2016年7月31日向王志进出具两份《承诺书》，均承诺朱骏将系争股票账户内金额补足800万元，该承诺系朱骏真实意思表���，应予恪守。朱骏辩称系争两份《承诺书》系其在受威胁情况下作出，显失公平，并非其真实意思表示，应属无效。法院认为，首先，我国合同法第五十二条规定了合同无效的法定条件，该条第一项规定，“一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益”的合同无效，本案中，朱骏提交的证据均无法证明王志进胁迫朱骏作出承诺并且损害了国家利益；其次，本案中《承诺书》所约定的内容与现行法律、法规无悖，不存在其他关于合同无效的法定情形；再次，朱骏于2016年5月18日作出《承诺书》，并于2个多月之后，于2016年7月31日再次作出《承诺书
摘要
朱骏诉王志进民间委托理财合同纠纷一案二审民事判决书 委托理财合同纠纷
正文（节选）
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪01民终10651号上诉人（原审被告）：朱骏，男，1978年11月29日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：姚臻，上海君乐律师事务所律师。委托诉讼代理人：许更，上海弼兴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王志进，男，1964年3月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：张鹏，上海汇银律师事务所律师。上诉人朱骏因与被上诉人王志进委……