民间委托理财合同纠纷 （2018）浙07民终1183号
裁判要旨
2015年6月24日签订的《承诺书》中关于两人之间没有任何法律上的纠纷的内容系建立在上诉人虚假陈述合作买卖股票已经亏损之下损害被上诉人利益的结果，因而对双方没有约束力。原审法院的这一认定是错误的。理由为：1、根据《合作买卖股票协议》，被上诉人可以凭密码掌握股票交易动态，也不存在上诉人修改密码的情形，上诉人在合作交易结束后很长一段时间至少到2015年5月30日为止，被上诉人都能登入查询交易情况。2、依据《合作买卖股票协议》第一条约定，被上诉人每月需支付上诉人利息12150元，每月4日汇入；保证金剩10万元时甲方需补足保证金。但被上诉人仅在协议签订后支付了两个月的利息，此后因为股票盈利就一直没有支付利息，也没有因为保证金少于10万元再另行支付保证金。因此，被上诉人明知2015年5月4日之前股票没有亏损，因而也就不存在2015年5月30日欺诈的事实。3、在被上诉人自行承担亏损，又掌握股票交易密码的情形下，都会去关注股票盈亏，何况2015年其已经存在严重债务问题，应当更加会去关注股票行情，否则不符合常理。4、2015年5月30日保本承诺是依据被上诉人要求出具的，不存在欺诈。5、2015年6月2
摘要
杨敏刚、楼讯民间委托理财合同纠纷二审民事判决书 民间委托理财合同纠纷
正文（节选）
浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）浙07民终1183号上诉人（原审被告）：杨敏刚，男，1975年4月10日出生，汉族，住浙江省磐安县委托诉讼代理人：楼国刚，浙江振进律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：楼讯，男，1980年11月26日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。上诉人杨敏刚因与被上诉人楼讯民间委托理财合同纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2016）浙0702民初8……