委托理财合同纠纷 （2018）赣07民终1636号
裁判要旨
本案的争议焦点为：一、原、被告签订的《金融合作协议》是否实际履行；二、被告是否存在违约行为。针对争议焦点一，被告辩称双方并未实际履行协议，但原告提交的证据证明原告在签订协议当天已将投资款投入到了“领峰贵金属”操作平台，并将开立的交易账号、入金额度、原始密码在协议中注明，已经完成了《金融合作协议》中要求原告方履行的义务，故本院认定本案合作协议已实际履行。而关于被告是否存在违约行为的问题，因原告未能提交证据证明被告存在违反合同约定的具体行为，亦未提交证据证明原告亏损系因被告方操作员交易方法不恰当造成等，故原告应承担举证不能的法律后果。一审法院据此判决：驳回原告赖海林的诉讼请求。二审传唤双方进行询问调解，双方均未提交新的证据。对原审查明的事实，二审予以确认。本院认为，本案系委托理财合同纠纷，二审争议焦点为：合同是否实际履行，被上诉人是否存在违约行为。关于合同是否实际履行，上诉人提交的证据无法达到其证明目的。首先，上诉人于2016年5月6日查询的账户情况为负39168.79美元，而双方于2016年2月5日签订的协议仅涉及合同金额31689美元，说明在双方签订协议时，账户内尚存超过8000美元，
摘要
赖海林、朱作胜委托理财合同纠纷二审民事判决书 委托理财合同纠纷
正文（节选）
江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）赣07民终1636号上诉人（原审原告）：赖海林，男，1969年6月15日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。委托诉讼代理人：张少荣，江西金蓉律师事务所律师。委托诉讼代理人：李佩，江西金蓉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱作胜，男，1971年1月29日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。委托诉讼代理人：朱作伦，男，1976年1月……