委托理财合同纠纷 （2018）闽02民终1987号
裁判要旨
胡嘉佳与梁新立签订的《合作协议》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同，对双方当事人均具有约束力。梁新立关于讼争合同无效的抗辩意见，一审法院不予采纳。因证券投资具有较高的风险，投资决策和投资方向也具有很强的主观性，故不应因为胡嘉佳在一段时间内未对委托账户进行操作就认为其构成违约。故梁新立在合同约定期间，单方修改账户密码，导致胡嘉佳无法对账户进行操作，梁新立的行为已实际解除了讼争协议，并构成违约，应当承担赔偿违约金的法律责任。委托理财合同是建立在当事人之间互相信任的基础上缔结的合同，目前梁新立已明确表达对胡嘉佳丧失信任基础，也已其行为实际解除了委托关系，依据《中华人民共和国合同法》第四百一十条的规定，委托人或者受托人可以随时解除委托合同，因此，胡嘉佳要求继续履行合同的诉讼请求，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、梁新立应于一审判决生效之日十日内支付给胡嘉佳违约金25万元；二、驳回胡嘉佳的其他诉讼请求。二审中，当事
摘要
梁新立、胡嘉佳委托理财合同纠纷二审民事判决书 委托理财合同纠纷
正文（节选）
福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）闽02民终1987号上诉人（原审被告）：梁新立，男，1961年2月26日出生，汉族，住厦门市思明区。委托诉讼代理人：林洪伟，福建重宇合众律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡亚红，福建重宇合众律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：胡嘉佳，女，1982年10月1日出生，汉族，住厦门市思明区。委托诉讼代理人：戴正义，福建厦信律师事务所律师。原审第三……