委托理财合同纠纷 （2018）浙01民终6650号
裁判要旨
当事人应按约定全面履行自己的义务，本案徐爱珍就造成的经济损失已与点点盈公司达成了赔偿协议，并已履行完毕，同时徐爱珍还承诺之后不在点点盈公司的平台进行股票交易，产生的亏损点点盈公司也无需承担，不再通过任何方式向点点盈公司索要损失。现徐爱珍要求点点盈公司赔偿保证金的诉请，违反了诚实信用原则，徐爱珍的诉请一审法院不予支持。徐爱珍认为承诺函系在胁迫下出具，但未提供充分证据证明，对其该主张，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回徐爱珍的全部诉讼请求。案件受理费675元，减半收取337.5元，由徐爱珍负担，退还徐爱珍337.5元。 本院二审期间，双方均未向本院提交证据。 徐爱珍向本院申请调取其委托点点盈公司进行股票交易的交割单原件。本院认为，双方已就委托理财事项达成协议，并无再行调取股票交割单的必要，故对徐爱珍所提申请不予准许。 本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为，徐爱珍与点点盈公司之间的委托理财合同纠纷，双方于2018年2月13日达成协议，点点盈公司已经按约定履行完毕，徐爱珍亦承诺不再通过其他方式向点点
摘要
徐爱珍、点点盈互联网金融服务（杭州）有限公司委托理财合同纠纷二审民事判决书 委托理财合同纠纷
正文（节选）
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙01民终6650号 上诉人（原审原告）：徐爱珍，女，1972年12月2日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。 被上诉人（原审被告）：点点盈互联网金融服务（杭州）有限公司。住所地：浙江省杭州市上城区太和广场****。 法定代表人：汪益，董事长。 委托诉讼代理人：李麒，北京大成（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊宸斌，北京大成（杭州）律……