民间借贷纠纷 （2017）苏12民终2521号
裁判要旨
合法的借贷关系受法律保护。戴勇向沈荣生借款人民币104400元的事实，有借条及庭审陈述等证据予以证实，对该债权债务予以确认。关于戴勇辩称的其已偿还全部借款，结合其提供的证据，其即使偿还，也是支付的利息，基于允诺禁反言及维护诚实信用的角度出发，当事人要求将超付部分利息抵扣本金的，应不予支持。故对戴勇的上述辩称，一审法院亦不予采纳。戴勇如认为其已超付利息，可另行提起诉讼。戴勇借款后，应当及时偿还，其不偿还，沈荣生有权向人民法院提起诉讼，要求其偿还相应的借款，故对沈荣生的主张，一审法院予以支持。判决：戴勇于判决生效之日起十日内偿还沈荣生借款人民币104400元。案件受理费人民币1190元，由戴勇负担。二审中，双方当事人均未提交新的证据。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，首先，关于沈荣生的实际出借数额问题。民间借贷纠纷审判实践中，借据是双方当事人之间存在借贷法律关系的直接证据。在出借人提供真实完整的借款凭证的情况下，一般可以认定其与借款人之间达成了借款合意，并且实际履行了款项交付义务。本案中，沈荣生为佐证其主张的事实，提供了案涉借条，戴勇对案涉借条系其出具亦无异议，据此，戴勇虽
摘要
2521沈荣生与戴勇民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏12民终2521号上诉人(原审被告)：戴勇，男，1974年9月20日生，汉族，户籍地泰州市开发区，现住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：赵勇，江苏奕俊律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈荣生，男，1963年12月26日生，汉族，住泰州市海陵区。上诉人戴勇因与被上诉人沈荣生民间借贷纠纷一案，不服泰州市海陵区人民法院（2017）苏1202民初34……