民间借贷纠纷 （2018）苏12民终1315号

借条为借款人书写并签字盖章的债权凭证，其在具有完整、客观、真实性的情况下能够作为认定借款人与出借人存在借贷合意、款项交付事实的直接证据。借款人诉讼中否认借贷事实的，有义务对借条所载内容与客观事实不符作出充分、合理的说明。本案上诉人在原审诉讼中否认收到案涉180000元借款，却未作出合理的说明，在本院审理期间也只是对被上诉人出借的款项来源及陈述的给付时间提出异议，并未对借条出具后未收到案涉180000元借款作出充分、合理的说明，结合上诉人借款期间为从事工程承包经营的具有完全民事行为能力人、出具的借条中已明确载明“今借到沈荣友人民币壹拾捌万元整”、其在与被上诉人之子沈华松通话中并未否认案涉180000元借款、上诉��称被上诉人没有要求出具100000元借款的借条，其也没有好意思要求被上诉人返还180000元借款的借条，双方没有重新换借条与其陈述相矛盾，对其上诉所称案涉180000元借贷事实未实际发生本院不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3900元，由上诉人

江春��与沈荣友、杨志琴民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷

江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)苏12民终1315号上诉人（原审被告）:江春义,男,1976年3月11日生,汉族,住兴化市。委托诉讼代理人：刘中满，兴化市楚天法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）:沈荣友,男,1956年8月9日生,汉族,住兴化市。委托诉讼代理人：邹鸣��江苏邦兴律师事务所律师。原审被告:杨志琴,女,1978年1月5日生,汉族,住兴化市。上诉人江春义因与被……