民间借贷纠纷 （2018）粤01民终10449号

本案属于民间借贷纠纷。徐萍通过银行转账方式向谭卫标交付180000元款项的事实，有转账凭证为证，谭卫标、谭奇凤亦对此无异议，故原审法院对该事实予以确认。对于当事人之间的法律关系，中山市中级人民法院于2016年12月16日作出（2016）粤20民终999号的民事判决书已认定谭卫标与徐萍（区扬华）之间为民间借贷关系，该判决现已生效，原审法院对该事实亦予以确认。本案争议的焦点问题有三：一是涉案款项的出借人和借款人的认定问题；二是被上诉人提起本案诉讼时是否已过诉讼时效期间的问题；三是借款利息的问题。关于涉案款项的出借人和借款人的认定问题。首先，关于出借人的问题。涉案款项虽系由徐萍通过银行转账方式交付，但徐萍与被上诉人系夫妻关系，徐萍亦表示涉案款项的实际出借人为被上诉人；另，虽然借据及收款收据中载明出借人系傅旭东，但傅旭东到庭表示其是被上诉人公司员工，涉案款项的实际出借人是被上诉人。被上诉人为证明其是出借人，出具了借据为证，借据甲方处亦有被上诉人本人签名，据此，原审法院认定涉案款项的实际出借人是被上诉人。其次，关于借款人的问题。被上诉人主张借款人为谭卫标、谭奇凤，但借据和收款收据中乙方处均为“谭

谭卫标、区扬华民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤01民终10449号上诉人（原审被告）：谭卫标（曾用名谭富民），男，1971年出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。委托诉讼代理人：吴飞跃，广东泰力律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：区扬华，男，1960年出生，汉族，住广东省广州市海珠区。委托代理人：徐萍（被上诉人配偶），住广东省广州市海珠区。原审被告：谭奇凤，女，1974年出生，汉族，住广东……