民间借贷纠纷 （2018）粤03民终111191-11194号
裁判要旨
针对上诉人黄展辉的各项上诉请求，本院具体分析认定如下： 本四案主要争议焦点有二：一、被上诉人曾容娇有无实际向被上诉人骆国群支付涉案借款；二、本四案所涉及的债务是否应当认定为夫妻共同债务。 关于争议焦点一，本院认为，涉案债务共有四笔，被上诉人骆国群于2016年5月3日向被上诉人曾容娇出具8万元的借据，被上诉人曾容娇于2018年5月3日当天向被上诉人骆国群转账71100元；虽上诉人黄展辉不认可上述71100转账系对应8万元的借据，但其并未提供相反的证据予以证明，因此本院认定2016年5月3日被上诉人曾容娇实际向被上诉人骆国群支付了71100元借款。至于剩余的三笔借款，本院认为，首先，根据社会生活常理，借款人在向出借人出具借据后若未实际收到借款，应当依理向出借人索回借据，本案中上诉人黄展辉与被上诉人骆国群均未能提供证据证明被上诉人骆国群曾向被上诉人曾容娇索回借据；其次，若出借人（即本案被上诉人曾容娇）没有实际向被上诉人骆国群支付借款，被上诉人骆国群也没有理由继续向被上诉人曾容娇再行书写借据。综上，本院认为，本四案借款均已实际支付，上诉人黄展辉的相关上诉主张缺乏事实依据，本院依法予以驳回。 关
摘要
02黄展辉与曾容娇骆国群民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
广东省深圳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤03民终111191-11194号 （11191-11194号案）上诉人(原审被告)黄展辉，男，汉族，1965年10月7日出生，户籍地址广东省深圳市坪山区， 委托诉讼代理人马四军，广东穗江律师事务所律师。 （11191-11194号案）被上诉人(原审原告)曾容娇，女，汉族，1954年6月12日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区， 委托诉讼代……