民间借贷纠纷 （2017）内04民终4943号
裁判要旨
”中的证据采信部分前后矛盾，明显错误。二、案涉300000元借款并不是孙燕经营的万邦有限责任公司（以下简称万邦公司）出借款，而是自然人之间的民间借贷，借款合同和借条上都没有公司公章及公司名称，在公司办借款手续只是借用公司的地方而已，事实上万邦公司早已没有经营，只是没有进行清算注销。三、案涉300000元借款的实际出借人是闫红艳，系闫红艳委托孙燕向外放贷，两人系委托与受委托关系，合作放贷多年且有十几笔借贷生意，所得利息两人均分。办理此笔借款手续时闫红艳在场，借款人张勇及担保人延辉、张学志、张百惠、邢立军并未问询出借人是谁，只是假想是万邦公司或孙燕出借而已。此次借款孙燕是受闫红艳指示交付给张勇的，此后孙燕只是将借贷手续交付给闫红艳，并不是债权转让。四、闫红艳手中持有借款合同和借条，借贷法律关系明确，作为借贷人和担保人，无论谁是出借人都有偿还借贷的义务。张勇、延辉、张学志、张百惠四被上诉人辩称，本案上诉人闫红艳是虚假诉讼，案涉借款出借人是孙燕，实际借款人是案外人张某，孙燕通过国刚的卡打到张某卡上的，所有被上诉人与闫红艳没有经济往来，借款手续是上诉人闫红艳在万邦公司强行拿走的。闫红艳持此借据诉
摘要
闫红艳与张勇、延辉等民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内04民终4943号上诉人（原审原告）闫红艳，女，1974年12月1日出生，蒙古族，无业，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人李洪涛，内蒙古红城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张勇，男，1983年8月15日出生，蒙古族，无业，住内蒙古赤峰……