民间借贷纠纷 （2018）闽09民终3号
裁判要旨
自然人之间的借款，自出借人提供借款时生效。曾帮增未能举证证实其向黄月春或曾朝均支付借款的事实，其陈述的出借方式和款项来源于理不合，且据以起诉的民事调解协议书、欠条未能体现欠款系指向的借款，以及双方存在的合法借贷关系。因此，曾帮增未能举证证实讼争欠款关系为双方的合法借贷关系，应承担举证不能的法律后果，曾帮增请求黄月春、曾朝均共同偿还借款本息，本院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决驳回曾帮增的诉讼请求。经审理查明:上诉人、被上诉人双方对一审判决已查明认定的事实没有争议，本院予以确认。本案上诉争议的焦点是：被上诉人所欠上诉人的款项是款项否属于会款。二审中，上诉人主张本案债务是其在被上诉人店铺以现金出借给被上诉人的借款，并提交霞浦县公安局松港派出所出具的《证明》和复制于该派出所相关档案的《领条》，证明被上诉人所欠的本案债务是被上诉人向其所借不属于会款及经派出所调解被上诉人已偿还其1000元。该《证明》材料的内容为：“2016年4月11日，曾帮增与黄月春因债务纠纷在本所民警主
摘要
曾帮增、黄月春民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
福建省宁德市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）闽09民终3号上诉人（原审原告）：曾帮增，男，1962年6月7日出生，汉族，住福建省霞浦县。委托诉讼代理人：梁美铜，福建霞邑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄月春，女，1967年1月20日出生，汉族，住福建省霞浦县。被上诉人（原审被告）：曾朝均，男，1966年2月1日出生，汉族，住福建省霞浦县。上诉人曾帮增因与被上诉人黄月春、曾朝均民间借……