民间借贷纠纷 （2018）粤17民终1000号
裁判要旨
本案属民间借贷纠纷，争议的焦点是：一、陈奕养出借给谭开辇、林凤、谭庚玖的本金是多少；二、涉案借款是否约定了利息；三、谭开辇、林凤、谭庚玖应偿还多少借款本金及应否计付利息给陈奕养。关于争议焦点一。民间借贷合同属实践性合同，民间借贷合同的成立应以出借人实际支付借款给借款人为条件，借款本金应以实际借出的款项数额来认定。陈奕养主张其出借的1000000元中其中以转账的方式借出款项880000元，对此，谭开辇、林凤、谭庚玖并无异议，承认收到陈奕养的880000元借款，也有《一本通/绿卡通交易明细》加以证明，一审法院应予确认。陈奕养主张其还通过现金的方式支付了120000元给谭开辇、林凤、谭庚玖，但谭开辇、林凤、谭庚玖对此予以否认，陈奕养对该主张亦未能提交充分的证据予以证明，一审法院不予采信。而且双方在《借据》中并没有约定借款利息，而陈奕养主张双方借款时口头约定月利息为1%，不排除陈奕养在出借款项时已扣出相应利息款项的合理性怀疑。因此，一审法院根据双方的诉、辩主张，以及结合当事人之间的借贷金额、借贷期限、交易方式、交易习惯等因素考虑，认定陈奕养实际出借给谭开辇、林凤、谭庚玖的本金为880000元。
摘要
陈奕养与谭开辇、林凤、谭庚玖民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
广东省阳江市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤17民终1000号上诉人（原审原告）：陈奕养，男，1961年3月8日出生，汉族，住广东省阳西县。委托诉讼代理人：黄应达，男，1993年10月5日出生，汉族，住广东省阳西县。被上诉人（原审被告）：谭开辇，男，1965年9月10日出生，汉族，住广东省阳西县。被上诉人（原审被告）：林凤，女，1968年8月25日出生，汉族，住广东省阳西县。被上诉人（……