民间借贷纠纷 （2018）晋08民终1846号
裁判要旨
本案争议的焦点为：1、上诉人与被上诉人曹海琴之间是否存在借贷法律关系？案涉借款数额如何认定？2、陈庚博在本案借贷关系中身份如何确定。关于焦点一，本案中，上诉人岐红妍在给被上诉人曹海琴出具借据的借款人处签名，被上诉人亦提交了交付借款的银行汇款凭证，同时基于上诉人与陆学良在借款时系夫妻关系并结合上诉人岐红妍与被上诉人曹海琴的短信记录，上述事实能够证明双方之间存在借贷关系，上诉人岐红妍系本案借款的债务人。原判对此认定事实清楚，本院予以确认。关于案涉借款数额，被上诉人曹海琴对借款交付的方式在诉讼中陈述前后矛盾，上诉人与陆学良亦对现金交付20万元的事实否认。被上诉人对现金交付20万元现仅提交陈庚博的证明材料，而陈庚博作为本案当事人在参与本案的诉讼的情况下，明知曹海琴对交付款项陈述不一，仍为其出具证明材料，本院对其证明材料的证明力不予采信。据此，本院依据被上诉人曹海琴提交的银行汇款凭证，认定本案借款数额为50万元。关于焦点二，本案中，各方当事人对陈庚博介绍陆学良向曹海琴借款及陆学良出具借条后曹海琴要求陈庚博在借条上签名的事实不持异议，加之案涉借款并非陈庚博所用，根据本案借款过程、借条出具情况等事实
摘要
曹海琴与岐红妍、陈庚博等民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）晋08民终1846号上诉人（原审被告）：岐红妍，女，1977年2月2日生，汉族，职工，住临猗县。委托诉讼代理人：段晓峰、李伟，山西远韬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曹海琴，女，1971年12月21日生，汉族，农民，住临猗县。委托诉讼代理人：史君哲，山西欣哲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈庚博，男，1970年5月13日生，汉族，干……