合同、无因管理、不当得利纠纷 （2017）苏11民终3065号
裁判要旨
陈恩金的代理行为有效系认定事实错误。2、陈恩金、曹庚熙并不知道上诉人与被上诉人之间的借款数额是多少以及是否还清而与被上诉人达成的协议系重大误解。杨俊明故意隐瞒陈跃虎转给杨俊明的转账记录。3、上诉人在一审中提交的转账凭证、收条等证据，恰恰能证明上诉人已经还清了被上诉人的借款，而一审法院却否认该事实。被上诉人杨俊明答辩称：一审判决正确，请求维持原判。曹庚熙陈述称：1、同意上诉人的上诉请求和理由。2、上诉人陈跃虎与杨俊明之间的借款数额只有他们两个人清楚，在签订刑事和解协议时陈跃虎本人在看守所被羁押，没有参与也不知道刑事和解协议的内容，曹庚熙与陈恩金在不知道陈跃虎和杨俊明之间借贷具体数额的情况下，陈恩金救子心切签订了该协议，曹庚熙进行了担保，这份内容是不真实的。3、上诉人当庭的陈述，曾经有一张50万元的借条，已经偿还了20.8万元，还有29.2万元没有归还，而一审法院对这一重要事实没有予以查明和认定。杨俊明向一审法院起诉请求：1.判令曹庚熙、陈恩金、陈跃虎连带支付人民币100000元并按照同期银行贷款基准利率计算利息损失，自2017年2月3日起至付清为止；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事
摘要
杨俊明与陈跃虎、曹庚熙等合同、无因管理、不当得利纠纷二审民事判决书 合同、无因管理、不当得利纠纷
正文（节选）
江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏11民终3065号上诉人（原审被告）：陈跃虎，男，1974年2月10日生，汉族，住江苏省。被上诉人（原审原告）：杨俊明，男，1973年10月14日生，汉族，住江苏省���现住江苏省。原审被告：曹庚熙，男，1953年3月28日生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：陈荣富，镇江市丹徒区正和法律服务所法律工作者。原审被告：陈恩金，男，1948年4月2……