合同、无因管理、不当得利纠纷 （2018）鲁15民终247号

“俞学跃在（2014）阳民初字第2405号一案中，并未将徐敏列为共同债务人进行诉讼，生效判决中徐敏也非当事人，关于徐敏是否应和张怀明共同偿还生效判决确定的债务系作为债权人的俞学跃主张的内容，在本案中徐敏起诉俞学跃没有相应的事实基础”是明显在混淆诉求案由和法理概念，该认定是毫无法律依据的。2.一审法院认为生效判决确认的债务未明确约定为张怀明的个人债务，因而对徐敏的起诉不予支持。如对涉案债权人与债务人有明确约定，则无需提起本案进行诉讼。显然，一审法院是借另案生效判决推脱审查义务和责任。一审法院既认为徐敏没有诉权，又对本案进行审理；既认为应由另案生效判决对是否为夫妻共同债务进行确认，又在本案进行判决，显然存在错误。二、一审法院认定事实错误，判决驳回诉求缺乏根本依据，关键事实审查、认定草率，过于主观，错误判决依法应予纠正。从（2014）阳民初字第2405号一案中，涉案借款的借据均注明他人使用，所以借款均打到他人账户，借据出具时间均晚于借款过付的时间，以上事实便足以证明该借款并未用于夫妻家庭生活；从另一角度看，虽（2014）阳民初字第2405判决已生效，但从事实上讲，张怀明未收到和使用借款，并非

徐敏、俞学跃合同、无因管理、不当得利纠纷二审民事裁定书 合同、无因管理、不当得利纠纷

山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁15民终247号上诉人（原审原告）:徐敏，女，1973年4月16日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。委托诉讼代理人：侯典谟，男，1969年5月15日出生，汉族，聊城市法律服务维权协会法务部主任，住山东省聊城市。被上诉人（原审被告）：俞学跃，男，1984年5月13日出生，汉族，阳谷县物价局职工，住山东省阳谷县。委托诉讼代理人：张贵明，山东鲁风律……