民间借贷纠纷 （2017）浙07民终5771号
裁判要旨
合法的借贷关系受法律保护。陈海芳因投资所需向傅学阳借款500000元，事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系明确合法，应受法律保护。本案债务发生于陈海芳、方勇夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由陈海芳、方勇共同偿还。陈海芳辩称，其与傅学阳未达成借款合意，不存在借款法律关系，与查明的事实不符，不予采信。陈海芳辩称傅学阳与其达成投资合意，傅学阳出资500000元，由陈海芳为500000元本金提供担保，陈海芳是以出具借条的方式为500000元本金提供担保，一审法院认为从陈海芳出具给傅学阳的借条看，借条内容载明了借款数额、还款方式等内容，借条的抬头也明确是借条，陈海芳的落款处也明确写明是借款人，因此无论从借条形式还是实质内容看，该借条都足以证明双方之间借贷关系的存立，陈海芳作为一名有良好投资、经商经验的完全民事行为能力人，应当清楚出具上述具有明确借贷意思的借条的法律后果，陈海芳庭审中提供的微信聊天记录等证据不足以否认上述借条的效力，不足以否定双方之间的借贷关系，傅学阳提交的借条的证明力要强于陈海芳提交的微信聊天记录的证明力，故对该辩称不予采信。陈海芳辩称2017年2月19日至2017年2月2
摘要
陈海芳、方勇民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙07民终5771号上诉人（原审被告）：陈海芳，女，1978年2月1日出生，汉族，住义乌市。上诉人（原审被告）：方勇，男，1973年8月27日出生，汉族，住义乌市。二上诉人共同委托诉讼代理人：鲍江云、陈欣，浙江冠森律师事���所律师。被上诉人（原审原告）：傅学阳，男，1975年12月12日出生，汉族，住义乌市。委托诉讼代理人：李忠、陈利娜，浙江……