民间借贷纠纷 （2017）粤03民终21766号

魏海清、周林之间的借据是周林向魏海清出具，系双方当事人真实意思表示，魏海清直接将借款支付到周林账户，虽然借据上写明了资金的用途，但该用途并不妨碍双方借贷关系的成立，按约履行了借款的义务，借款期限届满，周林未还款的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，向魏海清偿还借款并支付利息。周林所称双方是委托投资关系，缺乏证据支持。周林有关魏海清、周林双方之间不存在真实的借贷关系，周林是按照魏海清的意思，受托进行代为投资的委托投资关系。但魏海清予以否认，白省魁未到庭确认刘爱川的陈述，不足以证明本案委托关系的存在；周林无证据显示在白省魁发生兑付不能的时候，其已及时向魏海清披露该事实；魏海清出具的借款借据、周林与白省魁之间的三份借款借据、转账记录，均未明确约定委托投资事项。至于魏海清、周林之间微信聊天记录，和在白省魁发生兑付危机之后的微信群聊天记录，魏海清亦未确认。同时，即使如周林所称双方为委托关系，由于周林并未向第三人披露魏海清是债权人的事实，根据《中华人民共和国合同法》第四百零三条规定，魏海清也有权要求周林承担相关的合同责任。周林的答辩缺乏证据支持，一审法院不予采信。故，魏海清的诉讼请求成立，一审

周林与魏海清民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤03民终21766号上诉人(原审被告)：周林，男，1980年12月31日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：王珊，广东钧沐律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨涛，广东钧沐律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：魏海清，女，1978年7月30日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：阙凌云，雅尔德曾陈胡（前海）联营律师事务所……