民间借贷纠纷 （2018）浙11民终401号

对于上诉人田增收、杨志玲所提供的证据，本院将结合查明的事实在本院认为当中一并予以评析。二审经审理，查明的事实与原判认定的事实一致。本院认为，案涉借条系由上诉人田增收出具事实清楚，本院予以确认。案涉借条作为证明双方当事人之间存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。虽然上诉人田增收、杨志玲以被上诉人周慧珍未交付借条所载现金为由否认该借条的效力，但上诉人方在被上诉人未按约交付出借款的情况下仍放任债权人长期持有案涉借条，明显令人存疑；同时，在本案审理过程中，上诉人田增收亦确认双方之间除存在借用信用卡及本案涉诉的法律关系外并无其他交易，结合案涉借条系在信用卡借用关系结束后出具、上诉人田增收在出具案涉借条一段时间后仍在与被上诉人的微信交谈中承诺“这八万明年上半年还清”的事实，可认定被上诉人周慧珍主张案涉借条系由其为上诉人田增收代偿的信用卡欠款所转化，具有较强的证据优势，故原判认定双方当事人之间存在案涉民间借贷关系，有其依据，本院予以确认。基于前述理由，上诉人田增收、杨志玲在二审中所提供的证据，其证明效力并不足推翻被上诉人周慧珍方的证据优势，故对该证据本院不予采信。上诉人田增收、

田增收、杨志玲民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷

浙江省丽水市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）浙11民终401号上诉人（一审被告）：田增收，男，1974年8月26日出生，汉族，住浙江省缙云县。上诉人（一审被告）：杨志玲，女，1974年4月25日出生，汉族，住浙江省缙云县。被上诉人（一审原告）：周慧珍，女，1970年2月16日出生，汉族，住浙江省缙云县溶江乡花楼山村***号，现住浙江省缙云县。上诉人田增收、杨志玲因与被上诉人周慧珍民间借贷……