民间借贷纠纷 （2018）粤03民终13703号

本案争议的焦点在于原告与被告之间是否存在真实的借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。本案中，虽然原告向法院提交了由被告签名的《欠条》，但双方是否存在真实的借贷关系应取决于借款交付的事实。庭审中，原告陈述将信用卡交给被告使用时，信用卡均已透支，无可用额度，不能证明被告占用其信用卡内资金，原告仅凭《欠条》不足以认定其与被告之间存在借贷关系，且通过信用卡套现又高利转贷给他人属违反法律强制性规定的情形，故对原告请求被告偿还借款及利息的诉讼请求不予支持，依法应予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回原告肖晓阳的全部诉讼请求。案件受理费2087元，由原告负担。本院二审审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院确认一审法院查明的事实。本院认为，上诉人将其名下6张信用卡借与被上诉人使用，被上诉人使用上诉人名下信用卡，由此产生的费用应由被上诉人偿还上诉人。根据被上诉人于2016年6月2日向上诉人出具的《欠条》，被上诉人从2013年10月开始至2016年6月使用上诉人名下信用卡，共欠信用卡金额188330元

肖晓阳、何明涛民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤03民终13703号上诉人（原审原告）：肖晓阳，女，汉族，1975年3月6日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人肖小芳，广东宇芳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：何明涛，男，汉族，1975年1月22日出生，户籍地址广东省龙川县。上诉人肖晓阳因与被上诉人何明涛民间借贷纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初5……