民间借贷纠纷 （2018）桂01民终1153号
裁判要旨
本案争议焦点为：一、本案出借款项是否已经实际交付；二、韦晗向谢峰主张债权是否已超过诉讼时效；三、本案借款利息如何计算。 关于本案出借款项是否已经实际交付的问题。本案借条载明借款现金3万元，所涉借款金额不大，按照民间借贷的一般交易习惯，借款人出具的借条属于证明借贷关系发生的直接证据，在借条没有明显瑕疵、没有充分的相反证据证明情况下，借条不仅可以证明出借人与借款人存在借贷合意，而且可以证明出借人已将出借款项实际交付给借款人。相反，在出借人并未将出借款项交付给借款人的前提下，借款人先向出借人出具借条，并不符合民间借贷交易常理和交易习惯。故本院确认出借人韦晗已经将本案出借款项实际交付给借款人谢峰。谢峰主张本案借款并未实际交付，没有证据予以证明，本院对其主张不予采信。 关于韦晗向谢峰主张债权是否已超过诉讼时效的问题。借条中，双方约定还款时间为“2009年3月8日前”，同时又约定“此借条长期有效，直至本人还清借款为止”，且双方对逾期还款约定“（一）赔偿韦晗自借款日期起等同于中国人民银行固定资产贷款利率4倍的利息；（二）承担一切经济及法律责任，由此产生的一切后果也将由本人承担”，可见，双方对履行期限
摘要
谢峰诉韦晗民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂01民终1153号 上诉人（原审被告）：谢峰，男，1976年8月25日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：韦松明，广西安弘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴天强，广西作一律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：韦晗，女，1984年5月3日出生，壮族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：黄象海，广西金和泰律师事务所律师。 ……