民间借贷纠纷 （2017）桂01民终279号
裁判要旨
一、关于梁明泽要求黄健偿还借款本金6万元及支付利息有何依据，利息如何计算的问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。”以及第五条规定：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”民间借贷合同具有实践性特征，出借人行使债权请求权要求借款人偿还借款本息的，应当对是否已形成借贷合意、借贷内容以及是否已将款项交付给借款人等事实承担举证责任。本案中，梁明泽主张黄健向其借款6万元，能提供借条原件证实，黄健对借条无异议，但只认可收到借款现金5万元，故梁明泽仍应就1万元的交付完成举证责任，但梁明泽并无其他证据予以佐证，借条又未写有“借到”等字样。因此，对于其主张6万元借款中的1万元借款不予支持，应认定梁明泽、黄健之间的借
摘要
黄健诉梁明泽民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂01民终279号 上诉人（原审被告）：黄健，男，1966年8月18日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 上诉人（原审被告）：黄保，男，1974年4月27日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 被上诉人（原审原告）：梁明泽，男，1967年2月6日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 委托诉讼代理人：玉仁富，广西国海律师事务所律师。 上诉人黄健、黄保因与被……