民间借贷纠纷 （2018）鄂11民终1211号
裁判要旨
合法的借贷关系受法律保护。本案双方当事人争议的焦点是：一、借贷关系是否成立；二、借款是否系非法形成；三、借款金额的确定。关于借贷关系是否成立问题。对该借条的真实性，双方当事人均无异议。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”作为具有完全民事行为能力的孙梦华应当知道出具借条的法律后果。孙梦华仅认可借款5000元，但未提供证据证实其已履行返还借款的事实或者与胡为群不存在借贷关系的事实，对其该抗辩意见不予采纳，对胡为群与孙梦华之间的借贷关系予以确认。关于借款是否系非法形成。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”孙梦华与胡学平辩称借款系胡为群拉孙梦华入伙“权健”产品传销产生，但未提供证据予以证实，对其该抗辩意见不予采纳。关于借款金额问题。孙梦华辩称只借5000元，但未提供证据证实，不予采信
摘要
孙梦华、胡学平民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂11民终1211号上诉人(原审被告)：孙梦华，女，1973年10月29日出生，汉族，户籍所在地：湖北省蕲春县。委托诉讼代理人：李先权，湖北亨迪律师事务所律师。代理权限为特别授权。上诉人(原审被告)：胡学平，男，1974年5月17日出生，汉族，户籍所在地：湖北省蕲春县。委托诉讼代理人：吴鸿杨，湖北邦法律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人……