服务合同纠纷 （2017）沪01民终8882号

伯唐公司、中外运公司之间存在服务合同关系，双方均应该按约履行义务。现伯唐公司认为中外运公司应该按约履行合同，中外运公司则认为合同实际上已经中止，一审法院需判断涉案合同的状态。根据合同的约定，伯唐公司未依约按时足额付款的，中外运公司有权立即解除合同。除2015年4月4日有争议的快件外，伯唐公司仍未及时支付其余快件费。中外运公司据此以关停伯唐公司账号的形式解除合同，合法有据。伯唐公司主张中外运公司关停账号的时间为2015年6月，中外运公司则认为系2015年7月。鉴于2015年6月伯唐公司仍发生人民币8,689.12元快件费，故伯唐公司的主张缺乏事实依据，一审法院不予采纳。故双方合同已于2015年7月因伯唐公司违约而解除。伯唐公司的诉讼请求，于法无据，一审法院不予支持。据此，一审依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条的规定，判决如下：驳回伯唐公司所有诉讼请求。一审案件受理费人民币499元，减半收取人民币249.50元，由伯唐公司负担。本院二审期间，伯唐公司围绕其上诉请求依法提交2015年6月30日快递账单及伯唐公司法定代表人与中外运公司财务人员的通话录音整理稿，用以证明快递

伯唐公司、中外运公司之间存在服务合同关系，双方均应该按约履行义务。现伯唐公司认为中外运公司应该按约履行合同，中外运公司则认为合同实际上已经中止，一审法院需判断涉案合同的状态。根据合同的约定，伯唐公司未依约按时足额付款的，中外运公司有权立即解除合同。除2015年4月4日有争议的快件外，伯唐公司仍未及时支付其余快件费。中外运公司据此以关停伯唐公司账号的形式解除合同，合法有据。伯唐公司主张中外运公司关停账号的时间为2015年6月，中外运公司则认为系2015年7月。鉴于2015年6月伯唐公司仍发生人民币8,689.12元快件费，故伯唐公司的主张缺乏事实依据，一审法院不予采纳。故双方合同已于2015年7

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪01民终8882号上诉人（原审原告）：上海伯唐通信设备有限公司，住所地上海市松江区中山街道茸梅路518号1幢750室。法定代表人：罗九强，经理。被上诉人（原审被告）：中外运—敦豪国际航空快件有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣华南路18号。法定代表人：赵沪湘，董事长。委托诉讼代理人：高廷凯，上海四维乐马律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁瑜……